W sprawie demontażu kostki brukowej na starówce w Lubsku na szkodę interesu branży turystyki w regionie

 Dotyczy: odpowiedź na skargę* Odpowiadając na Pana skargę dot. działania Rady Miejskiej w Lubsku, do której skierowano pismo z dnia 12 listopada 2025 r. zatytułowane „Do Radnych Gminy Miasta Lubsko w sprawie przeciwko Rada Miasta”, przekazaną przez Przewodniczącego Rady Miejskiej w Lubsku Wojewodzie Lubuskiemu w dniu 21 listopada 2025 r., wyjaśniam, co następuje.* Skargę organ nadzoru rozpoznaje w trybie postępowania skargowego uregulowanego w dziale VIII ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2025 r. poz. 1691) - dalej k.p.a. Postępowanie skargowe jest samodzielnym postępowaniem jednoinstancyjnym od którego nie przysługują środki odwoławcze. W postępowaniu tym nie rozstrzyga się żadnej sprawy administracyjnej, a jedynie informuje o sposobie załatwienia skargi. 

Z treści Pana skargi dotyczącej bezczynności Rady Miejskiej w Lubsku w zakresie sprzeciwu wobec usunięcia zabytkowej kostki brukowej na ul. Krakowskie Przedmieście w Lubsku w sposób oczywisty wynika, że nie dotyczy ono zadań Rady Miejskiej w Lubsku. Zadania te w żadnej mierze nie wynikają z ustawy z dnia 23 lipca 2003 r. o ochronie zabytków i opiece nad zabytkami (t.j. Dz. U. z 2024 r. poz. 1292). W szczególności nie wynikają one ze wskazywanych przez Pana przepisów, tj. art. 3 i art. 4 ww. ustawy, które w ogóle nie dotyczą obowiązków rady gminy (miasta). 

Z tych względów nie sposób Radzie zarzucić bezczynności w zakresie wskazanym w Pana piśmie. W niniejszej sprawie może jedynie być rozważana ewentualna bezczynność Burmistrza Lubska, ale to zgodnie z informacją Przewodniczącego Rady Miejskiej w Lubsku z dnia 12 grudnia 2025 r., stanowiło przedmiot odrębnego postępowania skargowego prowadzonego przez Radę Miejską. Mając na uwadze powyższe brak jest podstaw uznania Pana skargi za zasadną. 

Zgodnie z wymogiem art. 238 § 1 k.p.a. pouczam o treści art. 239 k.p.a., w myśl którego w przypadku gdy skarga, w wyniku jej rozpatrzenia, została uznana za bezzasadną i jej bezzasadność wykazano w odpowiedzi na skargę, a skarżący ponowił skargę bez wskazania nowych okoliczności - organ właściwy do jej rozpatrzenia może podtrzymać swoje poprzednie stanowisko z odpowiednią adnotacją w aktach sprawy - bez zawiadamiania skarżącego. 

Już tylko na marginesie wyjaśnić należy, że sprawa będąca przedmiotem korespondencji, dotycząca sprzeciwu wobec usunięcia kostki brukowej na ul. Krakowskie Przedmieście w Lubsku, nie mieści się w kompetencjach Wojewody. 

Podstawa prawna: *art. 229 pkt 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960r. - Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2025 r. poz. 1691). 

Z up. WOJEWODY LUBUSKIEGO 

Paweł Witt 

Dyrektor Wydziału Nadzoru i Kontroli